面对可能的经济衰退，又有不少所谓的学者出来大放厥词了，纷纷把焦点落到房地产上，一位熟悉的知名人士提到北京应该实施“买房落户”的政策，以此推动经济增长。

　　我这个非专业人士在无限冲动而非完全理性的情况下的第一反应是－“呸！”首先，如果各城市都实施这项政策，是否意味着穷人只能住在最贫穷最边远的农村地区？因为所有的富人都有可能住进城里，只要他愿意，就完全可以凭借买房而取得作为城市居民的资格，享受远优越于农村的城市福利系统。而农民，落后地区的农民，只能老老实实地呆在原地。当然，这里不谈什么循环，不以动态的视角来看经济增长。由此可见，以杭州为代表的一群城市的买房落户政策，实际上更公然挑起了对社会穷人的歧视，激化了贫富之间的矛盾。其次，如果推行这项政策，是否掠夺了过去在该城市买房的外乡人的福利？他们曾经的购房行为对这个城市曾经的经济增长同样取到了重要的作用，凭什么就没有资格获得该城市居民的权利呢？再次，由第二个理由衍生的一个可能的现象，即，曾经买房的外乡人因为现在仍没法获得该城市居民的资格，因此他们会将房子卖给其他的外乡人，使后者获得该城市居民的资格，然后自己再去购买一套，也可以取得城市居民资格。其结果证明了一点，交易成本的增加刺激了GDP的增长，但在GDP增长的大好形势下，当官的官运亨通，但居民未必享受更多的福利。曾经为了一套房子累断腰，而今，还要为弄个户口要了命。

　　又想起前段时间一个糟老头说什么“春运一票难求的解决办法是提高票价”。我当时的第一反应是想抽他个耳光。倒不是单纯站在消费者的立场上，也不是比他更懂得社会底层的生存状态，一个简单的想法是，这个票价要提高到多少就会没人回家过年了呢？再者，回家过年，谁最在乎路费呢？穷人，农民工，还能是谁？即使票价不涨，仍有大批有钱人坐着不打折的飞机头等舱满世界旅行。还要不要穷人活？穷人都死光光了，富人还能活？（掰掰这厮的一八卦，某年在BD做个讲座，文不对题的胡言乱语，我暗自后悔不该千辛万苦跑来占座，结果演讲还没结束，就遭到一学生的质问。活该！）

　　这年头，这群王八蛋，靠！

PS：本贴不接受任何所谓“最专业”、“最科学”的反对性的学术见解！本主只是说来解气，不想得任何高人指点，不想增长任何智慧！